वेस्टमिंस्टर सरकार ने दावा किया है कि रेल कर्मचारियों के वेतन की मांग से महंगाई और बढ़ेगी। लेकिन वेतन वृद्धि मुद्रास्फीति दर से काफी नीचे रही है, इसलिए वे इसे बढ़ावा नहीं दे सकते। इसके बजाय, मुद्रास्फीति को कोविड से संबंधित आपूर्ति श्रृंखला व्यवधानों, यूक्रेन युद्ध, पश्चिमी प्रतिबंधों और चल रही आपदा से प्रेरित किया गया है।Brexit, जिससे ऊर्जा और खाद्य कीमतों में वृद्धि हुई है।

इस बीच, हड़ताली रेल कर्मचारी, जल्द ही शिक्षकों द्वारा पीछा किया जाएगा औरस्वास्थ्य देखभाल कर्मियों ने व्यवस्थित रूप से अपने वेतन और शर्तों को समाप्त कर दिया है क्योंकि यूके सरकार मानव पूंजी को कम आंकती है। वर्षों की तपस्या ने सार्वजनिक सेवाओं में कटौती की, जिससे मजदूरी कम हो गई।

अधिक महंगी वस्तुओं और सेवाओं के लिए लोग जो अतिरिक्त पैसा खर्च कर रहे हैं, वह कहां जा रहा है? ऊर्जा और खाद्य में वाणिज्यिक बैंकों और कमोडिटी सट्टेबाजों से आगे नहीं देखें, जहां मुनाफा बढ़ गया है।

यूके सरकार ने 2008 की वित्तीय मंदी के बाद और कोविड के दौरान वाणिज्यिक बैंकों को £900 बिलियन का उपहार दिया और बैंकों को ब्याज का भुगतान किया - जो कि अगले तीन वर्षों में £ 50bn हो सकता है - शेष राशि पर उन्होंने कमाने के लिए कुछ नहीं किया है। और सरकार बढ़े हुए वैट और शुल्क से लाभान्वित हो रही है, जो न केवल मुद्रास्फीति को कम करने के लिए बल्कि अपने संघर्षरत नागरिकों की मदद करने के लिए भी कटौती कर सकती है।

अब बैंक ऑफ इंग्लैंड ब्याज दरें बढ़ा रहा है जिससे महंगाई कम नहीं होगी बल्कि बिल चुकाने के लिए संघर्ष कर रहे परिवारों को झटका लगेगा। यह अभी तक एक और धन हस्तांतरण है, जो नहीं है से बहुत से है।

सरकारों को पूर्ण रोजगार सुनिश्चित करना चाहिए, मुद्रास्फीति को रोकना चाहिए और अपने नागरिकों की रक्षा करनी चाहिए। अक्षमता, विचारधारा और क्रूरता का मतलब है कि ब्रिटेन सभी मामलों में बुरी तरह विफल रहा है।

लिआ गुन बैरेट, एडिनबर्ग।

• मेरे पुराने फोन के अनुसार, "बैरन" अभिजात वर्ग के सीढ़ीदार, नीले रंग के मोज़ा के ऊपर हैं। क्या यह हमारे हास्यास्पद टोरी नेता के होठों से हमारे ट्रेड यूनियन प्रतिनिधियों का वर्णन करने के लिए एक और झूठ है?

करोड़ों में से सैकड़ों वर्ष बीत चुके हैं जब मजदूर वर्गों ने शासक वर्गों से केवल मानव बनकर जीवन का अधिकार अर्जित करने के लिए एक फिसलन भरा हाथ पकड़ लिया था।

ब्रेक्सिट के झटके पहले ही दिखा चुके हैं कि हम बहुत सारे काउबॉय और भारतीयों की कमी के देश में रह रहे हैं।

झुंड के लिए पैक का नेतृत्व करने के लिए उच्च समय।

डंकन ग्राहम, स्टर्लिंग।

हमें पेंशन की गारंटी दें

मैं यूनाइटेड किंगडम निकायों द्वारा भुगतान की गई दो पेंशन प्राप्त करता हूं - एक राज्य पेंशन, जिसका भुगतान यूके सरकार द्वारा किया जाता है, और दूसरा, वित्तीय सहायता योजना के तत्वावधान में, पेंशन संरक्षण कोष द्वारा भुगतान किया जाता है, जिसे मूल रूप से यूके में स्थापित किया गया था।कानून, पेंशन अधिनियम 2004 द्वारा, अनिवार्य रूप से मेरे जैसे उन लोगों को पेंशन मुआवजे का भुगतान करने और करने के लिए, जिनका मुख्य नियोक्ता दिवालिया हो गया था और जो अन्यथा, अपने नियोक्ता की अंतिम वेतन पेंशन योजना में किए गए योगदान के वर्षों से कुछ भी प्राप्त नहीं करेंगे।

पिछले कुछ महीनों में यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट किया गया है कि यदिस्कॉटलैंड यूके, यूके सरकार और संभवतः, यूके के निकायों जैसे पेंशन प्रोटेक्शन फंड - जो यूके के कानून द्वारा स्थापित किया गया था - से स्वतंत्रता प्राप्त करने के लिए एक राज्य के नागरिकों को पेंशन भुगतान जारी रखने के लिए कोई कानूनी दायित्व नहीं होगा जो स्वतंत्र हो गया था और अब यूके का हिस्सा नहीं था: एक स्थिति जो पूरी तरह से तार्किक है, क्योंकि यूके सरकार को वर्षों से भुगतान किए गए राष्ट्रीय बीमा भुगतानों का भुगतान उन लोगों की पेंशन को निधि देने के लिए किया गया था जो उन्हें प्राप्त कर रहे थे और भविष्य में पेंशन बनाने वालों के लिए निधि नहीं दे रहे थे। राष्ट्रीय बीमा योगदान। आखिरकार, मुझे यकीन है कि, यदि यूके से स्कॉटिश स्वतंत्रता प्राप्त कर ली गई थी, तो स्कॉटिश राजकोष में एनआई योगदान करने वाले स्कॉटिश कर्मचारी इंग्लैंड, वेल्स सहित विदेशी राज्य में रहने वाले पेंशनभोगियों के पेंशन को निधि देने के लिए उनके योगदान की उम्मीद नहीं करेंगे। और उत्तरी आयरलैंड।

स्कॉटिश पेंशनभोगियों के बहुत स्वाभाविक भय को दूर करने के लिए, विशेष रूप से स्कॉटलैंड के वित्त की विनाशकारी स्थिति को देखते हुए, क्या यह स्कॉटिश सरकार और होलीरूड पर, एक लिखित और अपरिवर्तनीय, कच्चा लोहा गारंटी प्रदान करने के लिए, अधिमानतः एक निहित नहीं है। स्कॉटिश कानून में, स्कॉटलैंड में वर्तमान पेंशनभोगियों के लिए कि वर्तमान में यूके सरकार और अन्य यूके निकायों द्वारा भुगतान की जाने वाली पेंशन अप्रभावित रहेगी, और उसी शर्तों पर, यदि स्कॉटलैंड स्वतंत्र हो जाता है, और इसी तरह की एक और गारंटी भी प्रदान करता है उन सभी स्कॉटिश नागरिकों के लिए आधारित, भविष्य की पेंशन पात्रता, जो वर्तमान में यूके के खजाने में एनआई योगदान कर रहे हैं, बाद की गारंटी, मेरे अपने स्वार्थ के बावजूद, पूर्व की तुलना में आबादी के विशाल बहुमत के लिए निर्विवाद रूप से अधिक महत्वपूर्ण है?

जब तक, और जब तक, इस तरह की अपरिवर्तनीय गारंटी नहीं दी जाती है, मैं, एक के लिए, वास्तव में जानता हूं कि मैं स्कॉटिश स्वतंत्रता जनमत संग्रह में किस तरह से मतदान करूंगा और सभी स्कॉटिश मतदाताओं से, उम्र की परवाह किए बिना, इसी तरह सोचने और कार्य करने का आग्रह करूंगा - अपने सिर के साथ और उनके दिल नहीं।

बॉब हैमिल्टन, मदरवेल।

तो वे स्कॉटलैंड क्यों चाहते हैं?

संघवादी स्कॉटलैंड को संघ में रखने के लिए इतने बेताब क्यों हैं यदि हम उन्हें इतना खर्च कर रहे हैं?

विलियम लोन्स्की (पत्र, 21 जून) सुझाव देते हैं कि स्कॉटलैंड को यूके के हिस्से के रूप में बहुत सारे "मुफ्त उपहार" मिलते हैं; क्या वैट और उत्पाद शुल्क के माध्यम से स्कॉटिश उपभोक्ताओं द्वारा भुगतान किए गए "मुफ्त उपहार" होंगे?

स्कॉटलैंड में लेनदेन से वैट और उत्पाद शुल्क सीधे यूके के राजकोष में जाता है - यह व्हिस्की की एक बोतल की लागत का 70 प्रतिशत प्राप्त करता है। और उस अतिरिक्त वैट के बारे में क्या जो यूके का राजकोष वर्तमान में खगोलीय ईंधन लागत से एकत्र कर रहा है? हम घड़ी को वापस नहीं कर सकते, लेकिन स्कॉटलैंड के तेल से सभी कर और राजस्व के बारे में क्या, कोई तेल कोष नहीं बनाया गया, स्कॉटलैंड के लिए कोई विरासत नहीं है?

स्कॉटलैंड काअर्थव्यवस्था स्कॉटलैंड के लोग नहीं चाहते थे और वोट नहीं दिया था: ब्रेक्सिट के परिणामस्वरूप तेज़ हो रहा है। लेकिन उम्मीद है कि स्वतंत्रता की शक्तियों का पालन करके इसे ठीक किया जा सकता है। वे शक्तियां स्कॉटलैंड को अपनी अर्थव्यवस्था पर नियंत्रण रखने की अनुमति देंगी, और स्कॉटलैंड की इच्छाओं को सामाजिक रूप से न्यायसंगत समाज बनाने के लिए खर्च को प्राथमिकता देने की अनुमति देंगी।

Catriona सी क्लार्क, Falkirk।

• स्कॉटिश स्वतंत्रता के कई अथक विरोधियों की तरह, विलियम लोन्स्की (लेटर्स, जून 21) बार्नेट फॉर्मूला को स्कॉटलैंड और इंग्लैंड के बीच आर्थिक संबंधों की कुल अभिव्यक्ति के रूप में मानते हैं।

इसके विपरीत, इस संबंध का कभी भी स्वतंत्र, व्यापक विश्लेषण नहीं हुआ है और ट्रेजरी या यूके सरकार द्वारा स्वेच्छा से जारी किए जाने वाले आवश्यक वित्तीय विवरणों की कल्पना करना कठिन है। सिविल सेवा के प्रमुख ने एक बार - शायद अनजाने में - अपने आधिकारिक रवैये को "सत्य के साथ किफायती" होने के रूप में संक्षेप में प्रस्तुत किया।

यह कभी भी स्पष्ट नहीं है कि स्कॉटिश स्वतंत्रता पर हमला करने के लिए बार्नेट फॉर्मूला का उपयोग समझ की कमी या पूर्वाग्रह का समर्थन करने के लिए जानबूझकर संख्याओं के दुरुपयोग के कारण है।

पीटर ड्रायबर्ग, एडिनबर्ग।

एसएनपी और टाइटैनिक सिंड्रोम

निकोला स्टर्जन के इस विश्वासपूर्ण बयान के बाद से यह एक सप्ताह है कि अगले साल के अंत तक एक जनमत संग्रह होगा। हम सभी जानते हैं कि राजनीति में एक हफ्ता बहुत लंबा समय होता है।

इयान ब्लैकफोर्ड गंभीर संकट में है ("ब्लैकफोर्ड पर दबाव के रूप में अराजकता में ग्रेडी की एसएनपी की रक्षा", द हेराल्ड, 21 जून)। मिस्टर ब्लैकफोर्ड के बचाव में दौड़ते हुए एंगस रॉबर्टसन ने खुद को भी गंभीर संकट में डाल दिया है। मिस्टर स्टर्जन मिस्टर ब्लैकफोर्ड के साथ इस मुद्दे को चकमा दे रहे हैं। इस बीच, वास्तविक दुनिया में, एनएचएस संकट हर गुजरते दिन के साथ-साथ सामाजिक देखभाल, शिक्षा और कई अन्य समस्याओं से आर्थिक गिरावट के साथ और भी गंभीर होता जा रहा है।

शुद्ध परिणाम यह है कि एसएनपी/ग्रीन गठबंधन धीरे-धीरे विरोधी नीतियों पर डूब रहा है और सुश्री स्टर्जन के स्वतंत्रता के सपने ने इसके लॉन्च के बाद ही चट्टानों को हिट कर दिया है। यह टाइटैनिक सिंड्रोम है। कुछ भी अकल्पनीय नहीं है।

डॉ गेराल्ड एडवर्ड्स, ग्लासगो।

स्टीवन केमली की प्रतिभा

मैं हमेशा सामान्य विरोधी एसएनपी विलापों पर एक नज़र डालने के लिए पहले पत्र पृष्ठों की ओर मुड़ता हूं और आज (21 जून) बार्नेट फॉर्मूला और अन्य वस्तुओं के बारे में अपनी अस्थिरता में निराशाजनक रूप से विपुल था।

मैं सभी बिंदुओं का उत्तर दे सकता था और प्रतिक्रिया को ध्यान में रखते हुए अन्य पृष्ठों को स्कैन किया, फिर रुक गया और स्टीवन कैमली के बोरिस जॉनसन के "नाक ऑपरेशन" कार्टून पर जोर से हंस पड़ा।

अवसाद चला गया; दुनिया में सब ठीक है और बार्नेट फॉर्मूला इंतजार कर सकता है।

केन मैके, ग्लासगो।

• आज क्या शानदार कार्टून है। स्टीवन कैमली शानदार हैं। बोरिस जॉनसन को समेटने के लिए एक तस्वीर। बहुत बढ़िया।

एलेस्टेयर क्लार्क, स्ट्रानर।

और पढ़ें: स्क्रैप बार्नेट। अंग्रेज़ों को स्कॉटलैंड की उदारता क्यों देनी चाहिए?