यूके सरकार द्वारा वित्तीय क्षेत्र के नियामकों के लिए "अंतर्राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धात्मकता" उद्देश्य की खोज पर ट्रेजरी कमेटी से पिछले हफ्ते सावधानी के एक जोरदार और स्पष्ट नोट को सुनने के लिए आईटी एक राहत थी।Brexit.

क्रॉस-पार्टी कमेटी ने एक चेतावनी जारी की "वित्तीय संकट के सबक के खतरे के खिलाफ दुर्घटना की यादें मिटने के रूप में भुला दी जा रही हैं"।

हाउस ऑफ कॉमन्स कमेटी ने भी अपने विचार को स्पष्ट किया कि "प्रतिस्पर्धा को वित्तीय नियामकों का प्राथमिक उद्देश्य नहीं बनना चाहिए"।

और इसने "यूके के मजबूत नियामक मानकों के किसी भी अनुचित कमजोर पड़ने" के खिलाफ चेतावनी दी।

अधिक पढ़ें:इयान मैककोनेल: बोरिस जॉनसन को अजीबोगरीब दावे करने से पहले वास्तविकता को तौलना चाहिए

समिति ने "नियामक स्वतंत्रता के प्रति प्रतिबद्धता" की भी पुष्टि की।

और यह घोषित किया कि यह "किसी भी सबूत के लिए सतर्क रहेगा कि नियामक ट्रेजरी से अनुचित रूप से मानकों को कमजोर करने के लिए अनुचित दबाव में आ रहे हैं"।

ट्रेजरी, अपने हिस्से के लिए, उस शोर, खतरनाक ब्रेक्सिट ड्रम को धमाका करने के लिए दर्द में लग रहा था जब उसने वित्तीय सेवाओं का विवरण प्रकाशित किया औरबाजार10 मई को बिल

इसने घोषणा की: "बिल यूके के लिए सही वित्तीय सेवाओं के विनियमन के लिए एक सुसंगत, चुस्त और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर सम्मानित दृष्टिकोण स्थापित करके, ब्रेक्सिट के अवसरों का अधिकतम लाभ उठाएगा।"

वहाँ यह फिर से था - "ब्रेक्सिट के अवसर"। इस तरह के अवसर उनकी अनुपस्थिति से स्पष्ट रहते हैं - जबकि ब्रेक्सिट की क्षति कौशल और श्रम की कमी और निर्यात पर घुट प्रभाव सहित असंख्य मोर्चों पर देखने के लिए स्पष्ट है - लेकिन यह राजनीति को नहीं रोकता है।

बिल के प्रमुख तत्वों, ट्रेजरी ने उल्लेख किया, "निरस्त यूरोपीय संघ को रद्द करना" शामिल हैकानूनवित्तीय सेवाओं पर और इसे यूके के लिए डिज़ाइन किए गए विनियमन के दृष्टिकोण के साथ प्रतिस्थापित करना" और "वित्तीय सेवा नियामकों के उद्देश्यों को अद्यतन करना ताकि विकास और अंतर्राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा पर अधिक ध्यान केंद्रित किया जा सके"।

विधेयक ने विनियमन के कमजोर होने पर चिंताओं को प्रेरित किया है। और यह चिंता पूरी तरह से समझ में आती है, इस जॉनसन प्रशासन और इसे समर्थन करने वालों के नियामक जुनून को देखते हुए।

"अंतर्राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धात्मकता" को वित्तीय आचरण प्राधिकरण और बैंक ऑफ इंग्लैंड के प्रूडेंशियल रेगुलेशन अथॉरिटी का एक उद्देश्य बनाने का टोरीज़ का निर्णय कंजर्वेटिव उंगली-इंगित करता है (जिसे आप अभी भी समय-समय पर देखते हैं) श्रम वैश्विक वित्तीय संकट के लिए जिम्मेदार है। और भी नीरस देखो।

यह धारणा कि वित्तीय क्षेत्र को श्रम की तुलना में रूढ़िवादियों द्वारा अधिक हद तक विनियमित किया गया होगा, विचित्र और अविश्वसनीय है।

वित्तीय क्षेत्र के लिए वर्तमान टोरी योजनाओं पर टिप्पणी करते हुए, ट्रेजरी समिति ने पिछले सप्ताह प्रकाशित अपनी रिपोर्ट में कहा: "हम अनुशंसा करते हैं कि दीर्घकालिक आर्थिक विकास को बढ़ावा देने के लिए वित्तीय आचरण प्राधिकरण और प्रूडेंशियल रेगुलेशन अथॉरिटी दोनों के लिए एक माध्यमिक उद्देश्य होना चाहिए। . शब्दांकन महत्वपूर्ण होगा: पीछा करनाअंतरराष्ट्रीय यदि यूके के मजबूत नियामक मानकों को कमजोर करके हासिल किया जाता है, तो अल्पावधि में प्रतिस्पर्धात्मकता आर्थिक विकास या दीर्घावधि में अंतर्राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा की ओर ले जाने की संभावना नहीं है। कमजोर मानक यूके की वित्तीय प्रणाली के वित्तीय लचीलेपन को कम कर सकते हैं और उस प्रणाली और इसके भीतर की फर्मों में अंतर्राष्ट्रीय विश्वास को कम कर सकते हैं।

यह वास्तव में महत्वपूर्ण है कि इस तरह से विनियमन को कमजोर नहीं किया जाना चाहिए।

समिति अपनी रिपोर्ट में घोषणा करती है: "नए माध्यमिक उद्देश्य को डिजाइन करने में, उन तरीकों पर भी विचार किया जाना चाहिए जिनसे वित्तीय सेवाएं 'वास्तविक अर्थव्यवस्था' की सेवा करती हैं। वित्तीय सेवा उद्योग न केवल खुद को विकसित करके बल्कि 'वास्तविक अर्थव्यवस्था' में फर्मों को पूंजी, ऋण, बीमा और अन्य सेवाएं प्रदान करके आर्थिक विकास को सुविधाजनक बनाने में मदद कर सकता है।"

यह एक और महत्वपूर्ण बिंदु है।

वाकई ऐसा खतरा है।

वित्तीय सेवाओं के विनियमन की भविष्य की समग्र दिशा पर अपने विचार देते हुए, ट्रेजरी समिति ने दिलचस्प रूप से देखा कि ब्रेक्सिट अपने आप में "तत्काल" या "नाटकीय" परिवर्तनों का कारण नहीं होना चाहिए।

यह पूरी तरह से मामला है, हालांकि आपको यह सोचने के लिए क्षमा किया जा सकता है कि ब्रेक्सिट के बारे में जितना संभव हो उतना शोर करने के लिए टोरीज़ का दृढ़ संकल्प नहीं दिया गया था, तब भी जब उन्हें (यह एक निरंतर आपदा रही है) शायद इसके बारे में बस नीचे पाइप करें .

ट्रेजरी कमेटी नोट करती है कि "यूके ने ऐतिहासिक रूप से यूरोपीय संघ के नियमों को तैयार करने में महत्वपूर्ण प्रभाव डाला है"। वास्तव में यह है।

अधिक पढ़ें:स्कॉटिश समूह के प्रधान कार्यालय का दुखद, त्वरित नुकसान: इयान मैककोनेल

अपना विचार देते हुए कि "यूके के बाजार में विरासत में मिले यूरोपीय संघ के नियमों को दर्जी करने के अवसर होंगे, और वैश्विक मानकों के निरंतर अनुपालन को ध्यान में रखते हुए सरलीकरण के अवसरों की तलाश करेंगे", समिति आगे कहती है: "ट्रेजरी को सिद्धांत का सम्मान करना चाहिए" नियामक स्वतंत्रता, और नियामकों पर नियामक मानकों को कमजोर करने या कम करने, या नियामक ढांचे में बदलाव को स्वीकार करने के लिए दबाव नहीं डालना चाहिए जो नियामकों की उनके प्राथमिक उद्देश्यों को प्राप्त करने की क्षमता को बाधित कर सकता है। ”

एसएनपी सांसद और ट्रेजरी कमेटी के सदस्य एलिसन थेलिस ने पिछले महीने द हेराल्ड में एक लेख में टोरी प्रस्तावों के बारे में कई लोगों की चिंताओं को अच्छी तरह से लिखा था: "नियामकों को सार्वजनिक हित में निर्णय लेने वाले स्वतंत्र निगरानीकर्ता होना चाहिए, न कि वित्तीय हितों में पैरवी करने वाले, जिनकी पहले से ही नीति निर्माताओं तक व्यावहारिक रूप से निरंकुश पहुंच है। हमें यह सुनिश्चित करने के लिए कठोर और केंद्रित विनियमन की आवश्यकता हैवित्त यह क्षेत्र हमारी अर्थव्यवस्था में प्रभावी रूप से योगदान दे रहा है। ब्रेक्सिट यूके सरकार द्वारा बनाई गई एक समस्या है, और मानकों पर नीचे तक दौड़ द्वारा हल नहीं किया जा सकता है जो हमें एक और वित्तीय संकट में सिर पर फेंकने का जोखिम उठाता है।

इनमें से किसी से भी असहमत होना निश्चित रूप से कठिन होगा।

अधिक पढ़ें:इयान मैककोनेल: बोरिस जॉनसन प्रशासन द्वारा इंडियाना व्यापार सौदा उत्सव टोरी हताशा की बू आती है

ट्रेजरी कमेटी ने यह भी सिफारिश की है कि वित्तीय आचरण प्राधिकरण को "अपने नियम बनाने में वित्तीय समावेशन के लिए सम्मान होना चाहिए" और "यह भी विचार करना चाहिए कि सबसे गरीब उपभोक्ताओं के साथ अपने जुड़ाव को कैसे बेहतर बनाया जाए, और उन मुद्दों पर डेटा की तलाश करें जो सीधे तौर पर कमजोर उपभोक्ताओं का अनुभव करते हैं"।

टोरियों के लिए ये प्राथमिकताएं होने की संभावना नहीं है, लेकिन वे बहुत मूल्यवान सुझाव हैं।

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वित्तीय विनियमन और राजनीति को अलग रखा जाना चाहिए। और यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है कि टोरीज़ की ज्वर के बाद की ब्रेक्सिट राजनीति को विनियमन के गंभीर, शांत कार्य से पूरी तरह से अलग किया जाना चाहिए। हमें वास्तव में उन लोगों से सावधान रहना चाहिए जो यूके के वित्तीय क्षेत्र के विनियमन को कमजोर करने वाली किसी भी चीज के लिए लॉबिंग और प्रचार कर रहे हैं।

और हमें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि इन गंभीर आर्थिक समय में बड़े पैमाने पर आबादी के लिए अतीत के सबक भुलाए नहीं जाते हैं।